トップ ＞ 経済

日銀職員が送金システム不備を内部通報、本採用拒否されて提訴

内容

何が起きたのか

日本銀行に中途で入行した50代の女性職員が、送金システムの不備について内部通報をした後、本採用を拒否されたとして提訴したと報じられました。報道の見出しでは、この職員は無遅刻無欠勤でしたが、入行から5か月で本採用を拒否され、庁舎への立ち入りも禁じられたとされています。

通報から処遇までの経緯

ネット上に投稿された記事の紹介文では、この職員が総裁・副総裁に内部通報したわずか4日後の9月4日に、書面で退行と庁舎への立ち入り禁止を命じられたとされています。紹介文には、本人が働き続けたいと伝えていたのに職場から切り離された、という趣旨の訴えも記されています。

分かっていないこと

通報した送金システムの不備が具体的にどのような問題だったのか、日銀が本採用を拒否した理由や判断基準は何か、日銀が内部通報と本採用拒否の関係をどう説明しているのかは、現時点で明らかになっていません。庁舎立ち入り禁止などの処遇が通報への報復にあたるかどうかも、今後の裁判で争われる点で、まだ判断は出ていません。訴訟で職員が求めている内容や賠償額についても、現時点で明らかになっていません。

注目ポイント

金融の中枢を担う中央銀行で、送金システムという多くの人や企業に関わる仕組みの不備が指摘された点に関心が集まっています。通報から退行の命令までの間隔が短いとされていることから、通報と処遇の関係を裁判所がどう判断するかが今後の焦点です。最近は別の銀行でも、内部通報後に孤立した勤務を強いられた行員の勝訴が確定したと報じられており、内部通報者の扱いをめぐる問題が続けて取り上げられています。

ネットでの反応

ネット上では、都合の悪い指摘をした人を組織から締め出すのは問題だとして、日銀の対応を批判する声が多く見られます。「内部告発が内部で潰されるよくあるパターンだ」という受け止めや、システムの不備を点検・報告するよう指示されて報告したのに辞めさせられたように見える、という反応も目立ちます。

一方で、本採用拒否と通報との関係に焦点を当てた報道に対し、職員側の受け止め方や組織内での伝え方にも目を向ける意見があります。職員の契約形態や立場について、報道に書かれていない事情があるのではないかとする投稿も広がっていますが、事実かどうかは確認されていません。ほかに、すでに認識されていた課題で優先順位が低かったのではないかと推し量る声や、保守予算の中で対応すればよいのではないかという声もあり、受け止めは分かれています。

ランキング登場履歴

この記事の内容に誤りを見つけた方は 情報の誤りを報告 からお知らせください。